Паротитная инфекция у детей на современном этапе

Цель: провести сравнительную оценку современных методов диагностики паротитной инфекции.

Материалы и методы: исследование проведено на образцах биоматериала, взятых у 16 детей в возрасте от 4 до 17 лет включительно, находившихся на лечении в ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней, профилактики и борьбы со СПИДом им. С.М. Магомедова» г. Махачкала. Пациенты поступали в стационар в период с 23 мая по 07 июня 2024 года. Образцы биоматериала были взяты при поступлении и в процессе лечения. Специфические антитела IgM и IgG к вирусу эпидемического паротита определяли в крови методом иммуноферментного анализа (ИФА), РНК вируса выявляли в мазках со слизистой оболочки ротоглотки методами полимеразной цепной реакции (ПЦР) и петлевой изотермической амплификации (LAMP).

Результаты: у всех пациентов диагноз «Эпидемический паротит» был установлен на основании серологического метода исследования (ИФА IgM+). Вместе с тем, антитела класса IgG во время нахождения в стационаре ни у одного из детей не детектировались. С помощью метода ПЦР РНК вируса эпидемического паротита была выявлена во всех образцах мазков со слизистой оболочки ротоглотки как при поступлении, так и в процессе нахождения в стационаре. С помощью метода LAMP РНК вируса эпидемического паротита была обнаружена у всех детей на 1—2 день болезни и у 13 из 16 детей (81,25% случаев) на 3—13 день болезни. Показано, что молекулярные методы (ПЦР, LAMP) целесообразно использовать для диагностики эпидемического паротита у детей на современном этапе.

1. Клинические рекомендации (протокол лечения) оказания медицинской помощи детям больным эпидемическим паротитом. Москва: ФГБУ НИИДИ ФМБА России; 2015. 27 с.

2. Mumps virus nomenclature update: 2012. Weekly Epidemiological Record. Institutional Repository for Information Sharing [Интернет]. ВОЗ; 2012 [дата обращения 28.03.2025]. Режим доступа: https://iris.who.int/bitstream/handle/ 10665/241922/WER8722_217-224.PDF?sequence=1&isAllowed=y

3. Rubin S., Eckhaus M., Rennick L., et al. Molecular biology, pathogenesis and pathology of mumps virus. Journal of Pathology. 2015;235:242—252. doi: 10.1002/path.4445

4. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации в 2023 году». Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; 2024.

5. Шахмарданов М.З., Никифоров В.В., Скрябина А.А., и др. Эпидемический паротит: случай из практики. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2024;29(3):229—235. doi: 10.17816/EID626856

6. Иванов Д.О., Тимченко В.Н., Починяева Л.М., и др. Клинический случай эпидемического паротита, протекавшего с орхоэпидидимитом у подростка. Педиатр. 2020;11(6):71—78. doi: 10.17816/PED11671-78

7. Клиновская А.С., Смысленова М.В., Гургенадзе А.П., Абраамян К.Д. Хронический неспецифический паренхиматозный паротит. Клинический случай. Стоматология детского возраста и профилактика. 2019;19(4):77—80. doi: 10.33925/1683-3031-2019-19-4-77-80

8. Семериков В.В., Софронова Л.В., Постаногова Н.О., и др. Стандартное определение клинического случая эпидемического паротита и диагностическая эффективность применяемых тест-систем в современный период. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2023;100(1):65—73. doi: 10.36233/0372-9311-340

9. Афанасьев В.В., Абдусаламов М.Р., Картоев З. Двусторонний острый гнойный паротит у больных с COVID-19. Стоматология. 2022;101(1):70—72. doi: 10.17116/stomat202210110170

10. ВОЗ. Стандарты эпиднадзора за управляемыми инфекциями [Интернет]. Женева: Всемирная организация здравоохранения; [дата публикации неизвестна] [дата обращения 28.03.2025]. Режим доступа: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/vpd_surveillance/vpd-surveillancestandards-publication/13-who-surveillancevaccinepreventable-13-mumps-russian-r1.pdf?sfvrsn=a3f182d_10&download=true